全民瘋廢核？

核能是個令人又愛又恨的小傢伙。看看車諾比事件、三哩島事件、到最近的福島核輻射外洩。大大的重擊了核能的形象。核能有形象嗎？打從一開始核能被愛因斯坦等人提出後，就被美國政府拿去執行曼哈頓計畫了，然後很不幸的，日本廣島和長崎這兩個悲情城市被選中，幾秒鐘內，三十萬人因此命喪黃泉。後來在50年代又再度被美國推上檯面：氫彈。雖然早期是用核分裂、後來用核融合，不過一樣的是，都是利用原子能。

核能的正面形象難道就沒有嗎？有的呀！目前全世界用的核能電廠幾乎都是以受控制的核分裂反應，釋出能源的。連傳統的柴油潛艇、航空母艦等軍事船艦都漸漸改成20年不用補充燃料的核動力了。而且核能的原料是天然鈾的同位素：鈾238，一點點的鈾就能夠產生極大的能量，對於許多其他形式的能源，諸如火、水、風、光、熱等，核能的CP值是最高的！舉個例子：瑞典目前核能機組的發電量佔全國約40%，火力只佔了3%，瑞典的單位電價就只有約1.9元新台幣；台灣電力公司也舉數據說，台灣的核能發電單位電價成本約0.66元，間接說明了核能的確能夠控制發電成本。

既然核能這麼好，為什麼還有人反對核能？最主要的原因也是核能的特性，因為核能反應後剩下的物質仍然具有強烈的放射性，在沒有完善的保護下儲存這些廢棄物，附近的生物仍然是有許多健康的風險存在。尤其在1986年前蘇聯的車諾比核電廠爆炸後，當局已說明車諾比附近已經無法居住，在往後的14年間撤離了約三十五萬人，而在這期間，動物產下畸形兒的比例也暴增了許多。種種證據說明當初的輻射的確對生物造成莫大的危害。

廢核勢在必行，因為核能只是一個過度的替代性能源。但前提是必須有完善的取代替代性能源能夠正常商轉，也就是要有個能夠完善的取代核能，且能夠維持全國的電力供應。所以就讓我們來看看，台灣有沒有這條件廢除核能呢？

• 備用電力。相信選舉前大家都知道，台灣電力公司提出一個數據說明，台灣目前的備用電力有約28%，也就是有多發了28%的電力，而目前台灣的核能約佔了所有的發電來源的兩成（20%），所以照這樣來看把核能廢除後，還是有約8%的備用電力可以用。OK的啦！真的是這樣嗎？
  
  
• 取代電力。原來有約79%的電力來源是火力（燃煤）發電，去除核能以後，火力將佔了95.5%，其他水力、生質、風力、太陽能其他等只分別有2.2%、1.8%、0.3%、0.2%。很不幸的，台灣99%的火力發電原料都是由OPEC（石油輸出國組織）這些國家所供應的，如果哪天他們不開心了，石油危機再度升起，台灣怎麼辦？只剩約5%的電力可以用！而且在政府大力推行低碳家園的未來，火力只會越來越少，畢竟台灣的火力發電的排碳量實在太高，在這氣候暖化日趨嚴重的今日，不能說不關我的事。
  
  
• 乾淨的電力來源。要說低碳能源，首推水力！但是台灣山高陡峻，水源儲存不易。談何水力發電呢？潮汐！台灣的海岸線這麼長，總是可以了吧？可惜這樣子仍然不能提供大量的電力，而且有些地方潮差不夠，發的電還不夠一戶人家用呢。風力！台灣西部海岸和離島年年刮風，總可以了吧？可以是可以，一樣目前現階段技術仍然不能提供大量的電力，而且風力機組一台的造價還是居高不下，望風興歎呀！那﹍太陽光能！嗯～算是目前比較有效率的發電，畢竟量產的單晶太陽能電池可以達到約20%的轉換率，實驗室也已經有約45%的轉換率，但是太陽能板在製造過程所需要的製程污染（重金屬、高熱），目前還是爭論點。可是相較之下，台灣是矽晶圓王國，封裝、模組都能在台灣自己來。相較來說，依賴海外進口的比率低很多。只是太陽能的模組和電源轉換仍然是個瓶頸，也因此造成高攀不起的價格以至於單位發電成本落在約7.5-10.5元新台幣。
  
  
• 配套政策。首先，台灣目前的平均單位電費約2.5元左右，先不提台電內部人事拿了多少錢。光看每年從OPEC進口的石油和煤炭支出就快哭了。而且電費已經多年未調，讓大家都覺得電力是無所不在，取之不盡用之不竭，甚至不知道珍惜。這麼低的電費，讓綠色能源完全打不進這市場，從之前英業達退出台灣風力市場就可以知道，風力的單位發電價格就要3元新台幣，更何況8元的太陽能呢？所以一開始就是要漲電費，不管是一次漲足還是漸進，至少到每度5-6元才比較合理。除了反應成本，合乎物價，也要讓大家有所警惕，電力並非如此垂手可得。尤其工商業用電大戶更要採用累進電費，超過一定的度數就要加倍收費。但同時也要有獎勵措施，比如說鼓勵在城市裡的傳產、工廠遷移到之前蓋太多的科學工業園區裡面，並比照當初竹科模式給予優惠，諸如：使用土地租金減免（折價）、獎勵設置工廠自營的綠色能源（廠辦改建或增設時依照LEED EBOM認證、補助設置自產能源如太陽能或風能）、鼓勵使用新式機具降低耗能、興建員工宿舍 等等方法。如此不但提高綠能自產率、吸引工廠遷入減少閒置園區（蚊子館）土地，更可以達到住家與工廠分離的目標，提昇生活品質。甚至長遠來說，興建宿舍給原來徵收土地前的地主，使其用很低廉的價格永久擁有該住所，並獎勵其設置自有能源，踏出新的下一步。
  
  

綜觀以上好像台灣目前真的還不是廢核的時候，替代的能源不夠。如果你是反核人士，你可能會說：「德國總理都已經下令要關閉核子反應爐了，日本也已經進入零核時代了。」我可以跟你說，德國總理預計在2020年以前，而德國目前也是世界上綠色能源比例最高的國家，高達20%了，而且還繼續增加，他們有本錢廢核。日本呢？日本的Sharp（夏普）是地震前世界第三大的太陽能面板模組商，日本有發展太陽能的本錢和力量。而且實際上，日本海側的核能電廠仍在運作，因為核能在日本佔了約三成，在提高其他能源產量前，完全廢核仍然有電力的危機。

台灣該廢核，但不是現在。現在吵吵嚷嚷後，立法委員是否有這膽識和遠見能修增有關綠色能源的法令及相關配套措施？而政府是否有這能耐和勇氣，往能源的下一步邁進？如果激情後仍是原地踏步，那吵個鬼呀？